Senioren Partij Maastricht wijzigt van koers in windturbine-debat; procedure voortgezet
Windmolens Plaats een reactieDe bewoners van de Maastrichtse wijken Oud-Caberg en Malberg zullen nog even geduld moeten hebben voordat er definitief duidelijkheid komt over de voorgenomen plaatsing van vier windturbines in het Lanakerveld. Tegen alle verwachtingen in besloot de Senioren Partij Maastricht, die vorige week nog flink de trom roerde met de mededeling tegen de voorzetting van het project te zullen stemmen, gisteravond het college van B en W de kans te geven de studie naar de haalbaarheid van de windmolens af te ronden. ,,Maar wij blijven tegenstander en zullen uiteindelijk ook tegenstemmen”, zei fractiewoordvoerster Gea van Loo in een toelichting op het besluit van haar fractie. Ze noemde het protest van de wijkbewoners weliswaar ‘goed onderbouwd’, maar vond dat het ‘democratisch proces’ zwaar moest worden meegewogen en dat overhaasten geen goede zaak was.
Overigens besloten ook de twee raadsleden van Stadsbelangen Mestreech uiteindelijk niet mee te stemmen met de motie van het CDA om het hele plan met betrekking tot de windmolens stil te zetten en alle procedures te stoppen. Daarmee kwam – na een hoofdelijke stemming – de stemverhouding uit op 26 tegenstanders tegen 12 voorstanders van onmiddellijke stopzetting. Eén raadslid was niet bij de beraadslaging aanwezig.
De uitslag – doorgaan met de procedure – leidde tot grote teleurstelling op de publieke tribune met daarop tientallen verontruste buurtbewoners. Die hadden gehoopt dat de kwestie met ingang van gisteravond voorgoed tot het verleden zou behoren. Zij zijn er onder meer van overtuigd dat de eventuele windturbines schadelijk zijn voor de volksgezondheid. Bovendien stellen ze dat hun nachtrust er onder te lijden heeft.
Beide argumenten werden vorige week unaniem overgenomen door de partijvergadering van de Senioren Partij Maastricht, die tevens vraagtekens zette bij het rendement van de operatie. De vier turbines zouden in de ogen van de senioren te weinig energie opleveren om plaatsing de moeite waard te maken.
De onverwachte ommezwaai van de Senioren Partij Maastricht kwam overigens na de bijdrage van PvdA-wethouder Albert Nuss, die betoogde dat Maastricht wel heel erg ongeloofwaardig wordt – ook in de richting van toekomstige inversteerders – indien halverwege de rit besloten zou worden om het project af te blazen. Bovendien is het volgens hem belangrijk dat er over een aantal zaken duidelijkheid komt. Zo wil Nuss absoluut helderheid hebben over mogelijkheid voor de stad Maastricht om op energiegebied deels zelfvoorzienend te worden.
Verder ging de wethouder mee met zijn eigen PvdA, die een tegenmotie had willen indienen om de gestarte bestemmingsplanprocedure door te laten lopen. Het stuk hoefde uiteindelijk niet in stemming te worden gebracht, omdat de wethouder de strekking van de motie overnam. Hetgeen onder meer betekent dat er een aanvullend akoestisch onderzoek verricht wordt om de situatie in Lanakerveld vast te stellen.
Dit laatste leidde weer tot verontwaardiging bij enkele raadsleden, onder wie raadsnestor Jan Hoen van de CVP. Hij sprak van een onnodig duur onderzoek, vooral ook omdat de uitkomst van de discussie al vast lijkt te staan. Bovendien wees hij op het voornemen van de gemeente om in de toekomst zo min mogelijk gebruik te maken van de expertise van externe bureaus. ,,We hebben tegen elkaar gezegd: schei uit met die externe bureaus; we weten dat we het niet willen, maar toch komt er een onderzoek.”
De tegenstanders van onmiddellijke stopzetting lieten weten het belangrijk te vinden dat de wethouder zijn klus kan afmaken. Voor een aantal van hen, onder wie PvdA-fractievoorzitster Manon Fokke, gaat het om een principeaangelegenheid, zei ze in een toelichting buiten de raadszaal. ,,De zaak nu afkappen in Lanakerveld betekent immers dat er morgen een particulier kan opstaan die in een andere wijk van Maastricht iets soortgelijks wil. Als je dan geen duidelijkheid hebt, kun je helemaal opnieuw beginnen.”
Hoewel er naar verwachting niet eerder dan in maart knopen doorgehakt, ligt het gezien de harde toezegging van de Senioren Partij Maastricht om uiteindelijk ‘nee’ te zeggen nu al voor de hand dat de windmolens er niet zullen komen. Volgens Kitty Nuyts van de Liberale Partij Maastricht is dat maar beter ook. ,,U wilt windmolens neerzetten op de meest windstille plek van Nederland”, betoogde zij. ,,Waar is uw gezonde boerenverstand?”
Op 31 januari vindt een ingelaste commissievergadering plaats waar alle betrokken partij aanwezig zullen zijn om vragen van raadsleden te beantwoorden.
